вторник, 29 октября 2013 г.

Так я болтался между месяц-два рисованием и одним-двумя годами перерывами пока, под давлением жены, не вышел рисовать на природу. И сразу был взрывной прогресс с переходом от примитивной каллиграфии к живописи. И конечно ,проблема с перспективой. Жена,конечно,пыталась обьяснить перспективу геометрически, как ее учили Любой отличник поймет с полуслова,а вот я,дурак,не понимал. Ну что тут непонятного? С  увеличением расстояния между зрителем и обьектом последний уменьшается. И все! Ну,а если расстояние между зрителем и объектом не такое большое,и,объект не уменьшается с расстоянием, да еще впереди большого объекта незаконно торчит маленький.Что тогда? Отличник об этом не думает , а талантливый почувствовал(  подчеркиваю именно не понял,а почувствовал, что то не то).Значение геометрии в перспективе ничтожно по сравнению с цветом и контрастами Таким образом, восприятие талантливого человека на уровне чувств (ощущений) намного сложнее, чем у умных людей. Ну,и,в чем это проявилось? В болтовне?Нет. Как результат ТМ, я создал новую перспективу, которую назвал ПЛАВАЮЩЕЙ,и,которая делает мою живопись ОБЪЕМНОЙ. Именно это, наряду с движением цвета , современная фотоаппаратура не может воспроизвести,поэтому фотографии моих работ хуже оригиналов. Полагаю, что с развитием моих идей,  художники будут писать галлографические картины необычайной  красоты.Ну,а теперь возьмемся за ученых,с плешивыми мозгами. В средние века жили мудрецы,узурпировавшие право на истину.Ну, выходит человек на улицу ну своими же глазами видит, что земля плоская!!Своими глазами видит, что по краям она,как блюдце , ну и конечно это блюдце надо держать . Земля то тяжелая, и, не может висеть в воздухе. Значит ее надо, по любимой наукой формой мышления логике надо держать. Ну ,и держат ее три слона ,кита и т,д, Ну и тут троишник вовочка поднимает руку и спрашивает у ученого всех времен и народов энштейна: "А кто же  трех слонов, китов и т.д. держит?" Они же такие тяжелые с землей то. Вы думаете что-то изменилось с тех пор? Или  те мудрецы были слабы в логике?  Если бы! Над математическими задачами, которые они нам оставили,наши мудрецы до сих пор пыхтят и не все могут решить,а вот в моральном плане изменения есть. Те мудрецы  верили в то, что они отстаивали и у них небыло  серьезных фактов, противоречащих их точке зрения,у наших же ученых таких фактов не сосчитать и они их,если могут,скрывают,если нет, объявляют шарлатанством и совсем недавно сажали в тюрьму за занятие парапсихологией.

Комментариев нет:

Отправить комментарий